[이언 와트의 논문에 대해서 상당히 비판적으로 접근하고 있는 이 논문은, 비판을 넘어서서 뭔가 새로운 대안이나 아이디어를 제시하고 있는 듯하지는 않다.]
(337) The nub of the issue is Watt's simplistic notion that the text is accessible to something called "the literal imagination," a meaningless term that simply cloakes a bias in favor of plot summary and "a literal reading of the work."