이상섭. 복합성의 시학 - 뉴크리티시즘연구. 민음사 [150920

* 이상섭. 복합성의 시학 - 뉴크리티시즘연구. 민음사 [150920]

 

[이상섭의 책] 이 책은 이상섭의 스타일이 잘 드러나는 그런 책이다. 자신이 공부해서 소화한 내용을 꼼꼼하게 정리를 한, 이 책 자체도 자신이 연구한 뉴 크리티시즘에 어울리는 그런 책이다.

신비평의 저자들과 그들의 저서를 꼼꼼하게 소개하여 각 저자들의 부면에 대해 어느 정도라도 접근하게 된 것이 이 책을 읽음으로서 얻을 수 있었던 성과인 반면, 신비평이 이후의 여러 이론들 앞에서 보여준 한계에 대한 언급은 별로 없다는 점이 아쉬움으로 남는다

 

[Key]

(24) I. A. Richards - 문학은 인식적 기능보다는 영향적 기능에 주의를 보냄

Ransom - 틀과 결.

Allen Tate - 긴장

(온전한 경험에 대한 지식을 구현한 것이 문학)

Brooks - 은유/ 형이상학파 시의 시가 시적인 전통 / 아이로니

신비평과 신역사주의(실증주의 -- 역사주의 -- 신역사주의)의 관계

(145) 뉴 크리티시즘의 한 큰 공적은, 어렵다는 불평을 받는 현대시를 언어에 대한 모든 감수성과 배경에 대한 온갖 지식을 동원하여 친절하고도 자세하게 해설

(166) 브룩스, 나아가서는 뉴 크리티시즘에서는 아이로니야 말로 시의 원자재가 되는 이질적 경험들을 한 자리에서 대치, 병치시키고 긴장 속에 균형, 화합에 이르게 하는 기본 요소라고 믿는다.

(256) 형식과 내용의 이분법. 형식의 면에서만 논의할 수 있는 내용.

(263) 문학 비평의 필수 기초 훈련으로 가장 적합

 

소설이나 연극 비평에 큰 영향을 끼쳤는가?

러시아 형식주의 - 기법 자체의 고찰

 

발생론

내용론 긴장론 형식론

영향론

구조주의와 신비평 - 인간성의 인정

 

-----

[데이비드 로비] 영미 신비평. [현대 문학 이론]

역사의 역할을 심하게 제한

구조주의자 - 문학의 구조는 하나의 완전히 닫힌 체계이고, 언어는 우리를 현실에서 격리하는 감옥

 

전위작품의 분석

 

--------------------------

.

 

[신비평의 의의와 한계]

 

미국 문학에서 낙후된 지역으로 남아 있던 미국 남부 지역에서 1920년대를 전후하여 시작된 신비평은 4,5십년 대에는 미국 비평의 주된 흐름이 되어 강한 영향력을 발휘하였다. ‘텍스트 자체에의 집중’을 그 기본 출발점으로 하는 신비평은 우리나라에서도 오랜 기간 대학 교육이나 비평 방식의 중심으로 자리를 잡아 왔다.

I. A. 리처즈의 실제 비평이나 T. S. 엘리엇의 객관성을 강조하는 문학 비평으로 그 뿌리를 거슬러 올라갈 수 있는 신비평은 무엇보다도 전대의 작품 자체보다도 작품의 발생론에 중점을 두는 실증주의적 문학 비평 방식에 대한 반발에서 시작되었다고 할 수 있을 것이다. 작가의 전기적 상황이나 시대적이고 사회적인 배경에 집중을 하는 비평 방식은 문학작품을 문학적인 요소보다 문학 외적인 요소에, 그리고 문학을 인접 학문에 종속시키는 그런 폐단을 가져왔다고 본다.

그래서 존 크로 랜섬을 그 기점으로 하는 미국의 신비평은 문학 연구가 다른 인접 학문의 부차적인 위치가 되고 마는(이 표현은 정확한가?) 상황에서 벗어나, 문학 텍스트 자체를 좀 더 객관적으로 연구할 수 있는 방법을 모색하였던 것이다. (출발 단계에서 서로의 연구 방식에 대해서 알지는 못했지만 신비평의 이러한 생각은 러시아 형식주의자들의 생각과 유사한 면이 많다.) 대체로 작가이면서 또 동시에 비평가였던 신비평가들은 과학처럼 문학이 하나의 지식이 될 수 있는가, 또 될 수 있다면 문학이 전달하는 지식은 어떤 종류의 지식인가 하는 문제, 바꾸어 말해 (급속하게 발달하는 과학 앞에서) 문학의 위치, 혹은 자리매김을 어떻게 할 것인가 하는 문제에 관심이 많았다. (리처즈는 문학은 과학처럼 지식을 전해주지는 못하고, 우리에게 정서적인 영향력을 발휘한다고 보았으나, 랜섬은 문학은 과학과는 다른 종류의 지식, 즉 ‘세상에 대한 개인의 개별적이고 구체적인 체험을 전해준다’고 말해, 세상을 수량화 추상화해 버리는 과학이 보여주지 못하는 부분을 (이 부분의 말이 너무 길어지고 있다) 제시하는 측면을 강조했다.

신비평은 꼼꼼하고 자세한 작품의 분석을 통해, 작품의 구조, 작품 내의 언어와 비유(여기서부터 내 지식의 부족함이 많이 드러난다. 그렇더라도 한 번 적어보도록 하자.) 등 난해한 현대 시를 해명하는데 크게 기여를 하였다. 신비평의 이러한 (이 다음부터는 좀 더 또 생각을 해보도록 하자.)